LaMelo BallのNBA Play-in第1戦での行為が試合後事後的に問題視されました。相手のMiami HeatのBam Adebayoへの第2Qの足掛け行為が試合中は反則ととられず。Adebayoはそのまま負傷退場。LaMelo BallのCharlotte Hornetsが延長戦の末に1点差でCharlotteの勝利。Heatのエース格83得点男のAdebayoを欠いて1点差負け。
Heatの視点からすればLaMeloは即退場になるべきだった試合でBamを一方的に失っただけで1点差負けは気持ちの良いシーズンエンドではありません。
ただしそれが試合後に事後的に問題となりNBAが慎重に検討の末にBallのフレーグラントファールが認定されて罰金処分となってます。出場停止はない。よって今夜の対Orlando Magicとの東カンファレンスのプレーオフ最後の枠争いの試合には出場できます。
この裁定は様々な面を考えると落とし所としてはこんなものかなという気もします。LaMeloを出場停止にしてCharlotteを弱体化させての試合をすることが誰得ということをNBAは考えたのでしょう。LaMelo抜きでのCharlotte x Magic戦でMagic完勝とかにしても(大金を払ってくれる新参Prime Videoにとって)イベントとして価値が下がるだけで、実際の被害者のHeatの救済にはならない。前の試合の結果を変えることはないからです。罰金って言ってもLaMeloのような高額サラリーの選手に数万ドルの罰金なんて交通切符を切られるぐらいのものでしょう。
他でもNBAは例の65試合出場問題でもなかなかに玉虫色な裁定を出してます。Luka DoncicとCade Cunninghamは65試合の年間賞選出への最低出場試合数に足りないものの特例として可。同時に60試合に出場したAnthony Edwardsは不可、と確定しました。
Cunninghamは61試合に出場、Lukaは64試合に出場。なぜに1試合差のAnthony Edwardsは不可でCunninghamは可か。今年の活躍の出色ぶりということを言えばMVPにもなろうかというCunninghamを救済したいという気持ちは理解できる。救済しないとMVPどころかAll-NBAにも選ばれる権利がなくなるからです。Antの方はMVP候補ではない。
でもそれを理由にして1試合差で扱いに差をつけるのはどんなもんかなとも思います。
良く言えばどちらの裁定もNBAは柔軟だなとも言えるし、その裁定が前例になったら来季以降の悪例になるよなという気もします。
Heatの視点からすればLaMeloは即退場になるべきだった試合でBamを一方的に失っただけで1点差負けは気持ちの良いシーズンエンドではありません。
ただしそれが試合後に事後的に問題となりNBAが慎重に検討の末にBallのフレーグラントファールが認定されて罰金処分となってます。出場停止はない。よって今夜の対Orlando Magicとの東カンファレンスのプレーオフ最後の枠争いの試合には出場できます。
この裁定は様々な面を考えると落とし所としてはこんなものかなという気もします。LaMeloを出場停止にしてCharlotteを弱体化させての試合をすることが誰得ということをNBAは考えたのでしょう。LaMelo抜きでのCharlotte x Magic戦でMagic完勝とかにしても(大金を払ってくれる新参Prime Videoにとって)イベントとして価値が下がるだけで、実際の被害者のHeatの救済にはならない。前の試合の結果を変えることはないからです。罰金って言ってもLaMeloのような高額サラリーの選手に数万ドルの罰金なんて交通切符を切られるぐらいのものでしょう。
他でもNBAは例の65試合出場問題でもなかなかに玉虫色な裁定を出してます。Luka DoncicとCade Cunninghamは65試合の年間賞選出への最低出場試合数に足りないものの特例として可。同時に60試合に出場したAnthony Edwardsは不可、と確定しました。
Cunninghamは61試合に出場、Lukaは64試合に出場。なぜに1試合差のAnthony Edwardsは不可でCunninghamは可か。今年の活躍の出色ぶりということを言えばMVPにもなろうかというCunninghamを救済したいという気持ちは理解できる。救済しないとMVPどころかAll-NBAにも選ばれる権利がなくなるからです。Antの方はMVP候補ではない。
でもそれを理由にして1試合差で扱いに差をつけるのはどんなもんかなとも思います。
良く言えばどちらの裁定もNBAは柔軟だなとも言えるし、その裁定が前例になったら来季以降の悪例になるよなという気もします。