アメリカスポーツ三昧

 コメント一覧 (8)

1. • 1. たかはし
   • August 29, 2017 19:04
   • 個人的に今のドーピングの撲滅の流れは過剰でないかと思います。野球はあまり知らないんですが、上記のA-Rod以外の選手が全否定されていることは理解できません。彼らがやり玉に上げられているだけで、過去のスポーツ選手を今の水準で薬物検査すれば多くの人が引っかかるのではないでしょうか。
     
     最近日本ではサプリメントの異物混入や、海外産牛肉のジルパテロール、のど飴のヒゲナミン問題がありました。
     https://tf-ver3.blogspot.jp/2017/08/blog-post.html
     http://vox.hatenablog.com/entry/2016/04/22/185301
     https://www.fizz-di.jp/archives/1063680877.html
     
     これらを避けることってほとんど運のような気がしますが、アスリートには求められるわけです。過去には五輪ボランティアが処方させた薬を摂取したために失格になった選手もいました。
     
     ドーピングをしてもスポーツの価値が下がるとは思えません（むしろパフォーマンスが上がり面白くなるかも）。
     フェアプレイという話なら国によって施設や補助が違う時点でそもそもフェアプレイではないですし、全ての選手が薬物使用可能ならフェアです。
     健康を害するという話も用法用量によるでしょう。普通の治療行為ですら薬物検査には引っかかるのですから。
     
     MLBとテニスの話ですが、競技団体が違えば対応も違うのでしょうね。幾つかのマイナー競技団体はそもそも薬物検査しませんし。実際のところ、客は選手がドーピングしてようがしてまいが盛り上がればいいのではないでしょうか。
2. • 2. うひょー
   • August 29, 2017 21:40
   • 復活されていたんですね。おめでとうございます。今後も無理なさらぬ程度に、楽しいお話をお願いいたします。
     
     MLBの場合は、ボンズやロジャー・クレメンスの場合は醜い法廷闘争を繰り広げたこと、A-RODの場合は2009年に「前にドーピングしたことあるけど今はやってないよ」と言いながら実はドーピングを続け、しかもバイオジェネシス・スキャンダル発覚時に証拠隠滅に動いたことが大きく影響していると思います。
     シャラポワの場合は自ら進んで白状しましたからね。ペイトン・マニング引退会見の裏でどさくさ紛れに、でしたが。
3. • 3. S
   • August 30, 2017 00:54
   • 数少ない稼げる女性アスリートだから優遇しているというのはありそうですが、シャラポワも正にルール変更に対する対応の遅れとも言えなくもない状況だったというのもありそうです
     加えて早期の自己申告でもありましたし
     他には多くの4大スポーツやNCAAなどメジャースポーツがWADAを受け入れておらず、ESPNお抱えのX Gamesに至っては大喧嘩しているという状況のアメリカスポーツ産業(特にESPN)とWADAの微妙な関係も影響しているのかもしれません
4. • 4. Dr. BCS
   • August 30, 2017 23:45
   • どうもコメントありがとうございました。
     イメージは別として、A-Rodも含めて、多くの場合、PEDの使用そのものではなく調査妨害が処罰対象になっているのが実際です。アメリカという国は調査妨害・証拠隠滅に大変厳しい国です。その妨害で立証されたであろう違反行為と同等、またはそれ以上のペナルティが待っている場合が多い。また公聴会などでバックれを繰り返すとそれもまた厳罰の対象です。日本では国会や法廷で「記憶にございません」という証言を繰り返してもお咎めなしですが、あんなことをアメリカでやったら速攻法定侮辱罪・議会侮辱罪で実刑収監確定的。そういう文化の違いがあります。
     Sharapovaは自白したから良性、という点ですが、どうでしょうか。もしそういうイメージが一般に浸透しているならSharapova陣営の出口戦略成功というところでしょうか。ロシア国家ぐるみのドーピングスキャンダルの象徴選手にされかねなかったのから切り離され、見事に切り抜けたことになりそうです。私見ではやってたことはなんら変わらないと思えますが。
     
     PEDをいつまでタブー視するのか、というのは確かに大事な問題です。過去にPED以外の特定選手へのアドバンテージを論じたことがあります。
     http://drbcs.dreamlog.jp/archives/51913891.html
     またいつかどこかの段階で現在違反物質とされているものが一般に広まって違反とするのが適当ななのかどうかわからなくなる場合だってありうるのでしょう。カフェインなんてカフェイン中毒の方が周りにいくらでもいるのに違反物質です。それで良いのかというのもある。HGHなどは不老不死の妙薬としてアスリートだけではなく一般の市民にも開放すべきものではないのか、という議論だってあって良い。（「ドーピングの未来　または新人類の開発」http://drbcs.dreamlog.jp/archives/51860973.html）
     人類の大きな流れの中ではいまのドーピング規制は過渡期ということになるんでしょうね。
5. • 5. たかはし
   • August 31, 2017 00:49
   • MLBは知らないのですが、カフェインが禁止薬物なのですか？WADAの規定では監視リスト扱いなので、WADA加盟競技団体であれば問題ないですね。
6. • 6. Dr. BCS
   • August 31, 2017 05:13
   • 現行禁止物質ではないです。「でした」とすべきでした。指摘ありがとうございます。禁止だったのが現状は将来「通常使用レベル」を決めてそれ以下ならOK、それ以上なら違反とする、その過程で現在は放任観察継続中ということですね。
     私は通常カフェインをほとんど摂らないので、たまに飲むとすごく効くのがわかるし、切れたときのあの感じが苦手です。
7. • 7. 昔のロゴで出ています
   • September 05, 2017 11:54
   • いつも楽しく拝読しています。
     さてドーピングですが、私は以下の理由で厳しい態度を取るべきだと考えます。
     
     ・自分で健康リスクを承知なら構わないだろう？エベレストに登るのと同じだよ、と言う意見に対して
     ドーピングの後遺症は本人の肉体に対してだけでなく、攻撃性が高まり怒りっぽくなるなどの
     副作用により、他人や家族への暴力・障害行為等、周りにも危害を及ぼす場合があります。
     並の人ではない体力でのそれは武器を持って暴れるのに等しいです。
     
     ・医学的に注意しながら行えば大丈夫。選手個人の競技力向上への努力と捉えるべきだ、と言う意見に対して
     100歩譲って、すべての選手に完全な選択の自由があるならそういう意見も成り立つかもしれません。
     しかし実際はそうではないでしょう。過去の東側選手の例を上げるまでもなく、現在でも国家の威信のため
     有形無形の圧力を受けたり、チームドクターにより選手が知らない間に投与される事も考えられます。
     彼ら（国家的威信主義者）にとって選手は使い捨ての道具でしかありません。
     また所謂先進国においても、スポンサー企業による同様の圧力があるのではないでしょうか？
     
     ・青少年への影響
     なんでもかんでも『青少年への影響』を持ち出すのは好きではありませんが、例えばアメリカにおいて
     マッチョ志向と相まって、一般の高校生がステロイドを使って後遺症を発症した（最悪四肢の切断など）
     例が報道されたのを見た事があります。
     
     皆様のご意見のとおり、なにを以てドーピングとするべきか？また各スポーツ間の差は？など
     課題は多いですし、今後も完全に満足の行く制度などできないかもしれませんが、
     歯止めをなくしたらえらいことになると思います。
     
     
     
     
8. • 8. Dr. BCS
   • September 05, 2017 23:09
   • おっしゃる通りで「未然に防いだ被害」を想定してみるとやはりPEDへの歯止めは必要であろうとは思います。スポーツでの成功が大きな経済的な成功につながるため肉体改造への意欲が人体実験的な過剰なPEDの使用をうながし被害者を出してしまう可能性が否定できません。抑制的なアプローチは正しいと思います。
     ただ試さないとどの量なら安全で人類にとってメリットがあり、どの量なら問題なのかをつまびらかにする機会も失われるわけです。通常の薬剤なら治験を通してそれが実現していくわけです。例えばHGHでは実際に様々な治療に使われているのですが、それを運動能力の向上=適応拡大という切り口で評価する機会が十分でない様に見えます。それはPEDとしての使用がほぼ全面的に禁じられているという事実が影響しているはずです。