アメリカスポーツ三昧

これがアメスポの範疇の話かどうかは微妙ですが、アメスポメディアの最大手ESPNの社長が薬物濫用を理由に辞任してます。使用薬物が何であるかは明らかではないですが自身の出したコメントによれば長年使用してきたということです。憶測で言うとたぶん処方箋薬の向精神薬か鎮痛剤辺りではないでしょうか。アメリカ社会における薬物というと派手な娯楽薬物であるヘロイン・コカインなどがニュースで多く取り上げられますが、実際には処方箋薬の濫用による死者の方が多いという統計になっていたと思います。日本でトヨタの米人女性役員かが数年前に逮捕されたのも鎮痛剤Hydrocodoneでしたよね。Hydrocodoneは人気濫用処方箋薬（放送禁止の曲にもしばしば出てきます）ですから、私がトヨタの件を読んだときにはああそれかとあっさり納得したんですけど、日本の方からすると鎮痛剤がなんだって？という感じだったのはないでしょうか。

アメスポの選手だとNFL Green Bay PackersのQB Brett Favreが同じく鎮痛剤の常用を告白して治療施設に入ったことがありました。あれはかなり状態が悪くなっていて滞在型の治療施設に入らないとどうしようもない段階まで行っていたのでしょう。Favreは顔が売れているから治療施設に入ったらどこからか情報が漏れるのは避けられず、自分から告白して治療に行ったということだと思います。

上級ホワイトカラーの人たちが手を出してしまうのと、アスリートが手を出してしまうのは意味合いが違うようにも思いますが、いずれにせよ薬物濫用禍はアメリカ社会の大きな問題であるのは間違いありません。向精神薬の濫用の話もすごくよく聞きます。

エリートアスリートというのは特殊な身体能力を持ち、その能力を最大限発揮することが職業。よって怪我も起こりやすく、その結果として大小の医療手術を受ける機会も多い。その際に処方される鎮痛剤使用がきっかけでハマってしまう人が多いとされます。一般人もそういう経験から処方箋薬の娯楽使用に興味を持ち、興味を持ったらいまはインターネットでいくらでも情報はありますから。

Favreは自己申告とその後の治療成果が良かったせいか、引退後の今もTVコマーシャルなどで顔を見るしパージされている感じじゃないですね。NFL番組ではまったく見かけないですが。

テニスのUSオープンが始まっています。今日初日の目玉試合はメジャートーナメントに18ヶ月ぶりに復帰したMaria Sharapovaの一回戦。相手は第2シードのSimona Halep。なんでも過去の両者の対戦成績はSharapovaの6戦全勝とか。結果は熱戦の末、Sharapovaの勝利。満員のメインスタジアムの観客総立ち、一回戦に勝っただけなのに優勝でもしたかのような騒ぎです。Sharapovaも勝った瞬間にコートに伏し、涙。試合もおもしろかったし、放送したESPN2にとっては狙った以上の放送になったのは間違いないでしょう。

でもこれでいいんでしょうか？Sharapovaが欠場していたのはケガではない。ドーピング発覚での出場停止処分です。そういう選手が帰ってくるのが話題になるのはわかりますが、諸手を挙げてお帰りなさい！ヒロインの帰還のような扱いでいいものなのか。

試合の途中に他の選手たちのTwitterが紹介されていて、Sharapovaへの痛烈な批判を表明する選手もいたのですが、その辺は適当にスルー。解説のChris Evertも「彼女はテニス界の財産」などとまで言ってしまう始末。

考えてもみてください。例えば過去のMLBのドーピングがバレたスーパースター選手たちの状況を。Barry Bondsが、Mark McGwireが、Sammy Sosaが近いところではAlex Rodriguezがどういう扱いになったかを。殿堂入りは完全に否定され、残した輝かしかったはずの数字も眉唾ものとされている惨状です。彼らを「野球界の財産だから」などと言って臆面もなく擁護した人はいなかった。本当は彼らは野球界の財産だったのです。少なくとも私はそう思います。少なくとも全否定はやり過ぎかもしれないと思う面があります。（特に初期の違反者はルール整備が遅れていた時期に「違反」した選手たちは本当は違反でもなんでもない、とすら擁護できます。ルール整備が進んだ後でもそれを進んでやったA-Rodは初期の「違反者」とはちょっと訳が違う。）

ただドーピングの撲滅のためにはそれぐらいの厳罰が必要だという理由で彼らが全否定の対象になっている、という理屈も十分にわかるので、殿堂入りを許せとかそういうことは思わないんですけど。

で、それと比較して今夜のSharapova大歓迎の大盛り上がり、いいのか？ということです。なぜMLBのスターはダメで、テニスのスターはOKなんでしょう。女性だからですか？美人だから？どうも理屈がわからないです。テニスのプロツアーのドーピング検査態勢がどういうことになっているのか知らないのですが、色々疑問を感じる試合後の状況でした。

試合内容はおもしろい試合で楽しめましたし、Sharapovaの衣装もあーこれは売れそう（対してHalepのウェア、あれはひどい…注目の試合でコレかという…）などいろいろとエンタメ度は高い一回戦だったと思います。

総合格闘技MMAの最大手UFCのライトヘビー級王者Jon Jonesがネバダ州のスポーツ管理当局による薬物テストに引っかかっています。本人もコカインの使用を記者会見で認めています。但し本人は中毒者ではないと否定。このニュース、反響がアメスポ内でも薄いんですがどうなんでしょうか。

麻薬の問題はアメリカ社会と切り離せない大きな問題です。この問題はアメリカに定住してしまった私と日本の一般的な方々とでは相当問題意識に差があると思うので、わかりにくい部分もでるかと思いますがご容赦ください。

まずスポーツビジネスの側面の方から。UFC・ジャンルとしてのMMAが明確に頭打ちになってきているこの時点で人気王者だったJon Jonesがコカイン使用発覚というのはUFCにさらに重いボディーブローとして効いてくるのかもしれません。本人は常習を否定していますがそれが信じられるかどうかというと、信じるべきものではなく本人がこれからの継続的な検査で更正を証明していく以外ありません。コカイン以外の違法薬物の使用については記者会見では大学時代にいろいろ試したとして具体的に何を試したのかは明言せず。UFCがどういう処分をするのか。人気王者だっただけに選手生命を絶つことはしないような気がします。それにコカインぐらいなら…という人もけっこういるしなあという。

PEDなど成績を伸ばすための薬物使用はあくまでスポーツ世界のルール違反であって、今回のような麻薬等の違法薬物の使用とは次元が違うのですが、PEDの方は大きな話題になるのにより大きな問題のはずの麻薬事件なのにマスコミの関心が薄そうなのがどうなのかなと。

アメリカに住んでいると誰それの親族がヘロインで家も車も売って全部ドラッグにつぎ込んだとか普通の子が麻薬のために売春に走ったとか行方知れずだとか言う話が流れてきます。他方ソーシャルメディアで薬を売り込みしてくる大馬鹿者もいます。もちろんダミーアカウントでしょうが。街中にはいくらでも売人がいます。ひどいものです。いや本当に。日本からアメリカへの留学生は近年減ったようですが、留学中に薬に引っかかって大変な状態になって日本に送り返されてからも止まらずという例も存じてます。

現在アメリカで最も大きな問題薬物はヘロインです。ざっとの話ですが統計上ヘロインにひっかかった人は9割方以上もう二度とまともな人生に戻れません。これは統計上の事実で、なんとか常習を断った人も心の中で常に葛藤している状態、常に我慢している状態とされます。受容体ブロッカーも既にあるんですが、そのブロッカー自体も常習性があって毎日摂取しなくてはならず…とキリがありません。ヘロインよりマシというだけです。そしてそういった患者を扱うクリニックの外にはドラッグディーラーが徘徊して元常習者をまた元に戻そうと活動します。そういうことでヘロイン禍は大変な社会的コストであり、家族にとっても悪夢の事態が全米中で蔓延しているわけです。

そういうヘロインという最悪の存在があるので「コカインぐらいなら」という意識が広がっているのがいまのアメリカなわけです。それがある種の常識になってきているのです。そういう背景があるので今回のJon Jonesも取り立てて大げさに謝罪するわけでもなく淡々とコメントを残して悔いるわけでもないということになるんでしょうね。

そういうお国柄なのでコカインよりさらに健康問題が少ないとされる大麻=マリファナは当ブログでも何度か取り上げた通り解禁論議が進行中。日本とは足切り点が全然違ってしまっているのです。

強調しておきますが日本の方が絶対いいのです。日本のダメ絶対的なキャンペーンはいまの日本の常識と現状においては間違いなく正しいので、ぜひぜひそのラインを死守していただきたいです。後戻りは効きませんので。大麻開放論者などの嘘に騙されないようにされてください。間違いなくゲートウェイドラッグとして機能してしまいます。今のアメリカのようになってしまうとどうしようもないのです。

New York Yankees Alex RodriguezへのMLBが課した出場処分の異議申し立ての仲裁結果が発表になっています。出場停止試合数は従前の211試合から162試合に短縮という内容。A-Rodは即座に連邦裁判所で争う旨のコメントを発表していますが、実際に提訴するかどうかは若干懐疑的です。顧問団弁護士に乗せられている可能性を感じます。2014年シーズンは諦めて2015年シーズンに復活を賭ける、でいいんじゃないのかなと思うんですがどうでしょうか。細かいことを言うと今回の処罰はPEDの使用そのもの以外の部分、捜査妨害で罰せられている面が強いのでA-Rodが実際にPEDを使ったかどうかはあんまり関係ない話になってきているんですが、マスコミでさらっと触れるファンにとっては違反薬物摂取ととられてしまうのでその点にA-Rodが拘っているのかなという気がします。MLB選手会側はMLBの手続き瑕疵や証拠への異議は唱えておらず連邦裁判所に持ち込んでもこりゃ見込みないんじゃないのかな？という感触です。

それはともかく。MLB Networkでこの件の詳細な特集番組をやっていたのですが、その中でおもしろいことを言っていました。Bob Costas氏が持ち出してきたのでどれほどそれが真実か裏は取っていないんですが曰く「2014年のMLBの出場停止は日本リーグその他も尊重するので、一年間だけ海外リーグでプレーするというのもできない。ありうるとしたら米国内の独立リーグだろう」というコメントがありました。え？という感じです。NPBはMLBの出場停止処分を尊重する？そんな話が過去にあったんでしたっけ？NPBの事情を私は知らないのでそうなのかもしれません。どうなんでしょうね？

私が意外だと思ったのはこういう過去事例があるからです。NFLの話ですが、RB Ricky Williamsが薬物違反（PEDではなく大麻。Rickyは大麻愛好家でオフシーズンはオランダで大麻三昧）で1シーズン出場停止処分となったときにCFLでプレーした事がありました。NFLとCFLは独立の組織ですが、相互不可侵条約を結んでいるであろう（そういう公表された事実はありません）CFLがRickyを受け入れていたのはOK。それがMLBとNPBだと不可？本当に？と思ったわけです。一年だけまだ賞味期限の切れていないA-Rodが日本でプレーするなんてNPBにはいい宣伝機会で良いんじゃないかと思っていたので、単なる紳士協定とかなら無視してNPBは取っちゃえばいいのにと思うんですがどうでしょうか。

ただNPBは例のポスティング契約のあまりのダメさにコメントする気も失せたほどの無○集団（失礼）ですから、MLBになんか言われるとそのまま受け入れちゃいそうではあります。本当はそれをバーゲニングパワーに使ってなんらか他の部分でMLBから譲歩を引き出すぐらいの手管があるといいんですが。

いやこれはちょっと意外でしたが、妙なところから私の憶測記事が現実の話題に発展する可能性が出てきました。PED使用で出場停止中のMLB Milwaukee BrewersのRyan Braunを旧友が民事訴訟で訴えており、その中でBraunが大学在学中からPEDを使用していたということをぶちまけています。Braun側は現時点では全面否定。ただ過去の行状からBraun側の全面否定を信じるべき理由はまったくなく、関係ない第三者である私から見るとそういうことがあったのかもしれないねーという感じです。もうすでにMLBに対して全面降伏の方向で近々謝罪会見をすると言われているBraunがさらに何年も前の大学時代の事などもうどうでも良いわと相手にしないのは対応としては理解できるところ。

それよりも飛び火して迷惑するのはBraunの出身校=Miami Hurricanesでしょう。同校の学校ぐるみのPED違反について憶測だと散々ことわって記事を書いたのがつい先月のこと。散々憶測だと強調して、それを担保にまったく直接的な情報がない中、状況証拠を各種並べてMiamiを疑ってみたわけです。その時点ではそれが現実的に問題化するとは思っていなかったのです。大学スポーツの元締めであるNCAAは学生の小遣い稼ぎ規制やリクルート違反の摘発などに忙しく、大学レベルでのPED取り締まりには力は入れていない。Miamiの場合、前の記事にも書きましたがチーム成績の下降のタイミングからしてかなり以前にPEDの組織的な供給はやめているはずで（もう一度強調しておきますが憶測です）そんな過去のPED使用などNCAAが追求できる材料はないだろうし露見する可能性はほぼないと思っていたわけです。情報源があるとしたらまあお金に困った食いっぱぐれのOBぐらいでしょうか？

それが意外にもBraunの旧友（旧友ってなんでしょうか？）との諍いから表の話題として出てきてしまう。もし私と同様の疑惑をMiami Hurricanesに対してもっているジャーナリストがいればこの旧友氏に取材しておもしろいネタが書けるはずです。さあどうなるか。MLBが握っているBiogenesisの顧客リストというのもMLBは自分たちに関係のある部分だけ使用して処罰に使っていますが実際は他のジャンルの選手の名前も載っている可能性は十分。それがどこかのタイミングでリークしてくる可能性もあるのかどうか。それにHurricanesの選手の名前が載っているのかどうか。

では予告していたAlex Rodriguezの擁護をしてみたいと思います。まず以前に書いた記事のリンクを張っておきます。このリンク先の記事を書いたのは二ヶ月ほど前で今回処分対象になっている選手達の名前がBiogenesis社からMLBに提供されて、その処分についてのリーク情報（MLB側が意図的にリークしているような気がします）で過去のPED処罰と違う処罰が下される可能性が報道された時期です。

MLBは労使間の取り決めでPED違反者への処罰は三段階と決まっていましたし、いまもその取り決めは有効です。初回違反者は50試合出場停止、二度目は100試合、三度目は追放という三段階です。先日発表された初回違反者はこの取り決め通りに50試合の出場停止が課されたところです。シーズンの残り試合が50試合強なので優勝争いに関わるチームの処罰対象者は即座の出場停止を受け入れを表明していますね。控訴すればその控訴期間中は試合出場はできますが、それをやると強いチームの選手はプレーオフに出場停止がかかる。またプレーオフに出ない選手でも来シーズン冒頭まで出場停止がかかることになり問題を来季まで引き摺ることになるのは決して好ましいことではない。よって50試合出場停止組はほぼ全員が既に即時の処分を受け入れる方向です。MLBはこれを狙ってわざわざこの時期まで出場停止の発表を遅らせた可能性がありますね。

ただ一人事情が違うのがA-Rodです。以前に書いたリンク先の記事当時の話としてはA-Rodに対してはPEDの使用だけでなく捜査妨害を行った云々ということで初回処分を超えた懲罰を与えるという話だったんですが、最終的にMLBが下した処罰がなんと来季2014年シーズン末までの211試合出場停止。二ヶ月前に50+100で二回分の懲罰で150試合出場停止を課すという話でも理屈上おかしいな、という話なのにそれを超えて211試合ときました。これをA-Rod側は不服として徹底抗戦に向かうようです。そして私はそれを支持してみたいと思うのです。

まず一つ押さえておきたいのはこれまでMLBのPED違反使用処分で労使の申し合わせの三段階の処分以外の処分を与えられた例はただ一件だけです。先月先行して処分を受け入れたRyan Braunのケースです。但しBraunの場合は65試合の出場停止処分。初回処分相当に15試合毛が生えた程度です。Braunはご存じの通り既に一度サンプル移送の瑕疵を言い立てて逃げおおせた過去歴もある、言わばすねに傷を持つ身。理屈からいけば50試合の出場停止が相当のはずですが、ごねるよりも15試合余分に処分を受けて話題の中心から逃げた方が得策。それに調整面でももう今年は終戦してしまった方が本人も楽でもあります。チームもとうにプレーオフ戦線から脱落しています。諦めてしまった方がよいという判断は合理的に見えます。よってBraunは協定からはずれる処分を受け入れました。

A-Rodの方はBraunとは異なり、来季も丸一年出場不可の危機ですから必死です。年齢も上がっていますから実質キャリアエンドにつながる話だからでもあります。また高給取りのA-Rodにとっては来年丸一年間のサラリーが消える（PED出場停止期間中のサラリーは支払われません）わけですからその逸失利益を考えれば高額な弁護師団を組織して戦っても経済合理性もありそうです。それ以前に労使協定を理由に今回の処分の不当さを訴えるのは筋が通っているのですから弁護団もこの訴訟はいけると読むように思えます。

ではMLBはなにを考えてこの協定から外れた処分を課してきたのかという点についてはどうでしょうか。また私の推測好きが炸裂するのですが、MLBは最初からA-Rod側が控訴すること、そしてMLB側が敗訴して最終的には50試合または100試合または150試合なりの処罰になるのを読んでいてなおかつこの処分を課したのではないかと思うんですがどうでしょうか。なぜそんなことをするのか？といえばアナウンス効果。A-Rodという大物に稀に見る強い処罰で臨むことでのアンチPEDの宣伝効果を狙ったという可能性です。実際にA-Rod側のアピールで最終的な出場停止が50試合になったとしてもMLB側は強い処罰をもって厳格にこの問題に臨んだのだというアリバイになるから、ということでないのかなと。もし仮にA-Rod側の言い分が通って初回違反なのだから50試合となった場合、今度はMLBは選手会に対して強硬に現行の三段階の処罰基準の協定改定を迫るというシナリオを考えているのではないか。大騒ぎしても結局初回は甘い甘い50試合だけの出場停止なんて！という世論を喚起して一気に労使合意を厳罰化の方向の大幅改訂に持ち込もうというのを狙っているのでは、とまで疑っておきたいです。

そのMLBの遠望の犠牲にされるA-Rodはとばっちりというかお気の毒な役回りになってしまいました。PEDでの抜け駆けは非難されるに値する違反行為ですからそれは処分されるべきですが、MLBのアンチPED宣伝に無理矢理登場させられる、適正手続きを無視したMLBの戦術に翻弄される一選手という意味でこれは擁護してみてもいいのではと思う次第です。

PEDによるドーピングの否定の論拠というのは

1 選手の健康被害を未然に防ぐため

2 特定選手（特に経済的有利な選手）へのアドバンテージを避け公平性を確保するため

3 ルール違反だから

というところです。それぞれの点にツッコミどころがあるわけですが、今回はまずPED以外の人為的なアドバンテージ、用具やトレーニング方法、または栄養補給などについて考えてみて後日のPEDの当否への前段としてみようと思います。

3に関しては後日議論したいと思うので今回はさらっと「じゃあルールが変わればいいんだね？」とだけツッコんでおくにとどめましょう。

今回は2の問題を中心に考えてみます。PEDの否定の論拠として2は実に弱いと思うのです。新興スポーツはともかく、プロでビッグビジネスとなっている競技や五輪に採用されるようなスポーツになると科学に裏打ちされた特殊トレーニングを積まないと上位に食いこむことはもはや不可能と言って差し支えないんじゃないでしょうか。五輪と言ってもいまはトランポリン競技やBMXなんていうのもありますから一概には言えないものの五輪の華と言えるメインの種目でスポンサー（国家扶助含む）からお金をもらってトレーニングをしないで勝てる種目があるんでしょうか？ビッグビジネスとなっているメジャープロスポーツで圧倒的な素の才能と伝統的な練習だけで勝てる種目がどれほどあるんでしょうか。

例えばですが高地トレーニングというのを考えてみます。高地トレーニングという発想自体は自然環境から学びさらに科学的に証明されて一般化したトレーニングですね。ではトレーニングに適した高地のない国の選手はどうするかというと遠く海外遠征するということで実現が可能でした。これだってすでに2のお金の問題に抵触するはずですが、まあそこは問わないでおきましょう。では高地をシミュレートした低圧低酸素施設でのトレーニングはどうなのか？というのはどうでしょう。日本やアメリカならできます。そんな施設へのアクセスがない選手は世界中にいくらでも発生してしまうんでうがこれはOKなんでしょうか。もっと言うと選手の血液性状や適応能力測定によりどれほどの低酸素がその特定の選手の能力向上に最適かを判定できるようになっているんですが、そういうテクノロジーを利用して効率的に酸素を減らし、低圧室内で運動能力を高めるのはOKでしょうか。これは2の理由でのPED否定と構造的にどこも違わないように見えます。ルールで禁止されていないので3はクリア。1の健康被害の可能性については当面はないと思われますが長期の影響はわかりません。だとすると副作用の報告がほとんどないと言えるHGHの投与と事情が変わるとは思えないわけです。なぜ低圧低酸素施設はよくてHGHはだめなんでしょう？その差は唯一3の「現行のルールに触れるから」だけなんですね。先にツッコんでおいたとおりじゃあルールが変わればいいんだね？ということになります。

最新テクノロジーを利用してのスポーツ能力の向上の例はいくらでもあるわけです。一時期話題になった水泳の水着もそうでした。あの場合は一部の製造業者が先行していたため他社が徒党を組んで反対したというまったく別次元のビジネス的理由もあって排除されてしまいましたね。3の理由を後から加えてダメにしてしまったというわけです。

水着は属人的でないから例としてちょっと違う面もありますので、もう少し属人的な色合いのあるスポーツテクノロジーによる競技能力の例を挙げると、例えば野球の打者や投手のフォームの乱れを定点観測して肉眼ではとても見えない・本人にも感知できない微細な変化を指摘・修正できるテクノロジーもありますね。以前なら個人の試行錯誤でスランプから脱出せねばならなかったのが今はこの技術によって早めの手当ができます。極端な場合成績が落ちる前に修正すらできる。試行錯誤の中でフォームをこじらせ悪化させるような事態は起こりにくいことになります。これだって例えば20年前の打撃の職人から見たらインチキに近いものかもしれないんですね。自分の感覚を頼りに修正していくことだって属人的技術のうち・選手の能力だったはずなのです。それがテクノロジーで属人的な部分を排除できてしまった例です。

栄養補給でもそうです。米代表サッカーチームが盛んにやっていますが、試合開始時刻から逆算して何時間前にコレ、さらに30分前にコレ、量も質も管理された（普通の食事ではない）栄養補給をして試合に臨みます。Pre-game mealと呼ばれています。こういう管理された栄養補給はドーピングではないですが、科学的な根拠をもって最大限効率化された栄養補給法が導入されている特殊なやり方とは言えるでしょう。男子サッカーなら国民の関心の高い他国もお金をつっこんでくるところが多いでしょうから突出したアドバンテージとはいえないでしょうが、女子だとそうはいかないのではないか。米国女子サッカーにとっては2のお金を背景にしたアドバンテージと言えます。

だからどうだというとですね、2を理由にPEDを否定するのは詭弁ではないのか？ということが言いたいわけです。ここをまず次回以降のポイントとして押さえておきたいかなと思い一項を設けてみました。

今回の記事は憶測が多いです。ほぼ憶測なのでそのように読んでください。

Biogenesis社の元社員の証言として同社のクライアントとしてNBA、大学スポーツ、プロボクシング、テニス、MMAの選手たちがいた、という話が出てきています。この元社員の知る限りでは同社の顧客にNFLとNHLの選手はいなかったのこと。

Biogenesis社に類するクリニックは他にも存在している・いたわけで同社の顧客にいなかったからNFLやNHLがクリーンだと論ずることもできないですし、MLBやNBAが汚染されているという話に直結するわけでもないですが、そういう実態もあったという話です。

テニスというのはかなり目新しい証言です。わざわざマイアミのクリニックからPEDの供給を受けるということはアメリカをベースとしている選手でしょうね。連想されるのはここ数年急な復活劇を遂げたあの女子選手あたりでしょうか？MMAはPEDが蔓延しているというのは以前から言われていることですが、ボクシングもそうなんですかね？こちらはあまり聞いた記憶がありません。体重での階級制限の細かいボクシングでは筋肥大は必ずしも得になるとは限らないような。サッカーや自転車ロードレースなどと同じく持久系のスポーツですからPEDといっても血液ドーピングの方が効果的なのではないでしょうか。

テニスと並んで目新しいジャンルとしてここで取り上げられているのが大学スポーツ。大学スポーツもフットボールは巨大ビジネスとなっていますからPEDに投資してでも成績を上げたいという気持ちはわからなくもないです。但しPEDは安いものではないですから選手個人で購入するのはスポンサー（親を含む）がいないと難しいのではないかなと思われます。

そこで表題です。マイアミ市の南郊外に位置するUniversity of Miami。21世紀初頭にはニア二連覇、ニア三年連続BCS優勝戦進出とカレッジフットボール界を席巻したチームです。その前後に大量の優秀選手をNFLへ輩出。NFLドラフトでの数々の指名記録を塗り替えていた存在です。NFL内でもその勢力は強大でこういう他を寄せ付けない記録も持っています。そのMiami Hurricanesがここ数年がっくりとその成績を落としています。Miamiはフットボールでも強豪校ですが、実は野球でも全米的強豪。こちらもほぼフットボールを軌を一にしたタイミングで大きく成績が下降しています。

何が言いたいかというとMiami Hurricanesが学校ぐるみで生徒にPEDを供給していた可能性を考えているわけです。推測です。憶測です。完全に憶測ですが状況証拠だけならいくつもあります。Biogenesis社のあるマイアミ市から遠くない学校でフットボールをやっているのはMiami HurricanesとFlorida Internationalしかありません。Florida Atlanticも通える範囲内か。FIUとFAUはFBSの下位校で徐々に力を付けてきているところ。Hurricanesだけが全米トップ校から滑り落ちています。今回の社員からの情報リークで大学チームが顧客だったというのが出てきてまず一番に疑われるのはMIamiのフットボールでしょう。

Miamiが全米戦線を荒らしまくっていた時期によく言われたのはMiamiは三つ星以下のリクルートをスター級に育ててくるのがうまいというのがありました。☆５つの最強リクルートも入ってくるには入ってくるのですが、それ以外の選手の底上げが他校を圧倒していたので強かったんですね。当時は育て方がうまいという表向きの評価でしたが、いまこうなってこういう目で見てみると、ひょっとしてこれはPEDを学校ぐるみで提供していたのではないのかという疑いがあるかもしれない。

ほぼフットボールと同時期に成績が下降した野球の方ですが、こちらはまずRyan Braunが同校出身です。さらにMLBで選手生命が絶たれる可能性が取りざたされるAlex RodriguezはMiami Hurricanesの積極的な支援者で同校の野球場の改装にも多額を寄付したのでAlex Rodriguez Parkと命名されています。A-Rodは毎年オフシーズンのトレーニングをマイアミ地区で行っており、ある年はトレーニングパートナーとして同校の現役選手だったYonder Alonso （その後Cincinnati Redsドラフト指名、現San Diego Padres）を指名して毎朝トレーニングに励んだようです。A-Rodはプロ入り前にMiami進学を考えていて、ドラフト指名を受けて学期の始まる直前に翻意したのでNCAA記録上はMiamiの学生だったことはないですが、実際にはほぼ母校のような緊密な関係になっています。Miamiの野球の方は豪打で過去はならしたものですが近年はとにかく打てない。まったく打てない。これを状況証拠とするのは無理があるのは承知していますが、とにかくそういう事実はあるのです。

さてRyan Braunをまず晒し者にして始まった今回の一連の粛正についてです。MLBの過去のPED関連の処分が甘いから根絶できないという説・批判は微妙に間違っているのではないかというMLB擁護を一発ぶってみたいと思ってこの項を書くことにしました。違反者のMLBからの追放までに二度も猶予があると明文化され、罰則は出場停止（とその期間のサラリー没収）のみというこれまでのMLBの処分は確かに甘かったですがそうならざるを得なかったのは選手会との取り決めに沿っているからで、選手会側の抵抗が問題なのにMLBを批判するのはちょっと違うかなという気がしているわけです。
50/100試合の出場停止というのが唯一MLBに許された罰則で、三度目違反の永久追放までの期間に重ねた記録、契約＝カネ、名声その他もろもろの利益はすべて残るから選手側からすればPEDで成績を伸ばす経済合理性がある。それは事実です。だからいつまで経ってもPED問題がなくならない、というのはその通りですが、では選手会がそれを覆す処分案に同意するでしょうか。これまでも小出しの譲歩でやっと最近のオフシーズンの血液検査は導入に同意した選手会は罰則の強化にこれまでも消極的でした。

今回のBraunの処分発表直前の時期になって選手会側から「証拠があからさまな選手については今後選手会は援護しない」という声明をわざわざ出しています。Braunの陥落を予感させる声明ではありました。しかし逆に言えばこの声明はどうやっても救いがたいクロ選手でも今までは可能な限りフォローしてきたことを認めているのであり、今後もグレー選手は守るべく戦うぞと言っているわけです。選手会という組織の性質上、選手の権利を守るのは最大の責務で選手のために戦うという事自体は正しいわけです。

そういう抵抗がある中、処分が厳しくないとMLBの側を責めるのはちがうのではないか。MLBは年間通じて血液検査をしたくても、選手会側は抵抗してきたのは明かなのです。アンチPEDの流れに抗しきれず2012年からスプリングトレーニングの時期を含むオフシーズンの血液検査は導入されましたがいまもシーズン中の血液検査はありません。一旦シーズンインしてしまえば血液検査はないとはっきりしているのです。長いMLBシーズンでこれが有効な検査態勢でしょうか？足りないでしょう。でも選手会側が合意してくれない検査は実施できないのですからこうなっているのです。FA移籍した某強打者が血液検査導入初年度の2012シーズン序盤に大不振に陥ったのを見て「…」となった関係者・ファンは少なくないはずです。

もちろん選手会側の言い分もそれなりにわかるのです。ランダム検査ですからいつ・何度検査されるかわからない。夏場のスタミナの苦しい時期に血を抜かれる。先発投手がたまたま登板前夜に血を抜かれる。ランダムですからそういうこともあり得る。これがパフォーマンスに影響する可能性は確かにあるから、シーズン中は勘弁してくれ、というわけですね。それはそれで筋が通っている。年間に回数を絞っての検査ではその該当回数を済ませたらあとはやり放題になってしまうのでそういう回数制限はできない。

そういうせめぎ合いがあって現在の処罰基準になっているわけです。出場停止部分だけは無給ですが、その後PED抜きでただのヒトになってしまった高額FAの長期契約を抱えるチームは大損という仕組みです。

いきなり話は飛びますがここ数年、New York Yankeesが大物FAに手を出さないのは実はこの問題が関係があるのではないのか、と思っているのです。YankeesのGM CashmanはたびたびPEDの疑われる成績が急激に伸びた選手について揶揄コメントを出しています（あまり大きく取り上げられないですが、何度もコメントしています）が、あれは近い将来のPED検査体制強化を見込んで大物FA選手達が長期契約を満足に満了できず撃ち落とされていく可能性とその後のパフォーマンス激落を見込んでのことではないのか、と考えているのですがどうでしょうか。よってPED抑制がかかるようになって素の成績でFA相場が形成されるのを待っているのではないか、という見方が可能なのではないか。言ってみればいまのPEDによる成績のインフレ状態が収まるまでは大型長期契約を結ばないのが中期的な戦略として正しいと信じてFA市場から引いて、いわばノンポジを決め込んでいるという風に解釈できないかなと思うのです。