アメリカスポーツ三昧

 コメント一覧 (9)

1. • 1. ふとん
   • December 20, 2011 18:56
   • 僕はエプスタインがカブスに移った時にESPNの扱いが気になって、
     ついでにロゴマークの順番をチェックしていたのですが、(笑)
     
     上のロゴマークは不動で、そのちょっと下の黒帯での並びは位置が移動するようなしないような…という印象を持ちました。
     
     google insights for search？
     だと地域ごとのアクセス数が出るので面白いですよね
     全体で見るとバスケ≧野球だったのが、バスケ＞野球になってるようで、
     これも時代の流れかなあと思っています
2. • 2. takumi
   • December 20, 2011 21:03
   • 街ごとの特色が現れていておもしろいですね。LosにNFLチームが定住できない理由もわかる気がします。
     たしかMLBのシーズン中はBostonはRed Soxが、ChicagoはCubsが一番左にあったと思います。(うろ覚えなので間違っていたらすみません。)
3. • 3. Dr. BCS
   • December 21, 2011 00:52
   • 情報ありがとうございます。けっこう皆さん、目にしているものなんですね。おもしろそうなのでときどき継続してチェックしてみます。なにかおもしろい変化を見つけられたらまた教えていただけたら。
     BostonのRed Sox人気は日本でも感知できるかと思いますが、ChicagoのCubs人気はなかなか外からは分かり難いものがあります。ただシカゴの人に言わせるとCubsは特別ということになるようです。シーズンのころにはバッジが一番左特等席になるのもありうるのでしょう。
     
     ESPN本家など他のスポーツメディアでも上の帯のジャンル順は全国区の人気のバロメーター的に使える面はありますよね。（それぞれのメディアとスポーツの契約状況もあるので鵜呑みにはできませんが）　そちらもメモにしてみようかな。
     
4. • 4. Dr. BCS
   • December 21, 2011 01:31
   • google insights for search、おもしろいですね。いろいろツールとして使えそうです。教えていただいてありがとうございました。例えばMLBやゴルフなんかはファンの年齢層が比較的高いのでアクセス数で若干不利とか加味すべき条件はありそうですが傾向として観測するとおもしろいことがわかるかもしれませんね。
5. • 5. sgym
   • December 21, 2011 11:25
   • google insights for searc試しに見たらリーグはNBA＞MLBなんですけど
     チームだとMLB＞NBAになるのが面白いです
     今年同じく優勝決定戦まで進んだDallas MavericksとTexas Rangersも
     地元、全米規模でRangers＞Mavericksでした
6. • 6. shota
   • December 21, 2011 13:43
   • twitterやFacebookを見てみるのも面白いですよ
     ただこの場合は世界的に人気のあるNBAがかなり上に来るんですが
     目に付くのは野球は選手個人の人気が低いが、逆にバスケは人気選手は凄い人気があるということですかね、でもチーム単位になると話が変わって来る
     NBAは人気チームとそうじゃないチームの差が激しい
     リーグ自体のフォロワー数はNBA＞NFL＞MLB＞NHLでした
7. • 7. Dr. BCS
   • December 21, 2011 23:58
   • 様々なツールがあるのはおもしろいですね。いろんな角度から切り込める可能性があるわけで。
     Twitterなんかはお馬鹿な失言・問題発言が多そうな人の方がフォロワーとしては楽しい、品行方正なひとのTwitterはたぶんものすごくつまらない、というような傾向があるんじゃないかと推測しますからフォロワーの数で定量的に計るだけでは見誤る部分もあると思うんですが、場面によってはかなりおもしろいのは確かです。
     こちらのニュース番組なんかでもツイート内容をそのまま当人のコメントとして流すことが当たり前のようになってきました。NBAだと圧倒的にツイート内容が取り上げられる回数の多いのはLeBronですね。注目度プラス本人の性格的なこともあるでしょう。
     
     MLBの人気というのはなかなかに特殊なものがあって、視聴率の薄さだけで見ると見誤る不思議な広がりと深さがあるのがこういう新しいツールで明らかになることもあるのかなという気もします。
8. • 8. メジャー
   • December 22, 2011 13:35
   • ＭＬＢは視聴率が薄いですかね？ＷＳは平均で１０％超えるのだから全然薄くない気がしますが・・・
     ＮＢＡファイナルも対戦カードがよくないと平均１０％超えないし
     Ｗ杯は８％もいかないしＮＨＬは５％もいかないしＭＬＳは１％もいかない。ＮＦＬ、五輪以外で１０％超えるスポーツイベントってありますか？？
     
9. • 9. Dr. BCS
   • December 23, 2011 00:15
   • MLBの視聴率の議論はなかなか単純な数字だけではむずかしいですね。試合が大量に重なること、全国放送の定時放送と地元局も同時に別番組で放送していること（どちらもMLBの試合同士での食い合いで視聴率が低くでる原因となります）、MLBネットワーク対NBA TVだとNBAが4割近く上とMLBが遅れをとっているという事実、逆に年間有料パッケージ購入だとMLBが強いとされるなど、どこを切って尺度とするかでかなりニュアンスが違ってきてしまいます。
     全国区よりローカルの関心の比重が高いのはMLBの強みであり弱みでもあります。野球というスポーツの性質（スター選手が毎試合活躍するわけではない。ある一試合で「活躍しないこと」はニュースにならない）からしてある程度継続的に見て貰わないとおもしろみに欠けるのですが、そこまでのファンはかなり減っている、というのは忙しい現在ではしかたないことのようにも思えます。そこを補完する便利なネットツールの数々…ということになっていくのかもしれません。
     
     シーズン中はmlb.com本家サイトにcondensed gameというハイライトよりはずっと長いダイジェストがアップされていて視聴できるのですが、私はそれがけっこう好きで以前にも記事に書いたように思います。普通の試合を3時間拘束はきついけれど、でもハイライトだけでは野球のおもしろさに欠けるという需要に対応していて個人的にはかなり好きですね。でも私のようにこれを頻繁に見てよろこんでいる人は一切視聴率にはカウントされないわけで。結論的には視聴率はひとつの尺度、万能ではない、という当たり前の結論になりますが。